Descargar AudioLibro Fundamentación Subjetiva del Ilícito y Desistimiento de la Tentativa de Marcelo Sancinetti

Descargar AudioLibro Fundamentación Subjetiva del Ilícito y Desistimiento de la Tentativa de Marcelo Sancinetti año 2005

Ficha completa del audiolibro

 

  • Nombre del audiolibro: Fundamentación Subjetiva del Ilícito y Desistimiento de la Tentativa
  • Autor del audiolibroMarcelo Sancinetti
  • Fecha de publicación: 8/8/2005
  • EditorialHAMMURABI
  • IdiomaEspañol
  • Género o ColecciónFilosofía Y Pensamiento
  • ISBN: 9507411887
  • Valoración del audiolibro: 4.22 de un máximo de 5
  • Votos: 517
  • Autor(a) de la reseña: Joaquin Lomas
  • Valorado con una puntuación de 4.35 de un máximo de 5
  • Fecha: 3/9/2018
  • Duración: 5 horas con 15 minutos (212 MB)
  • Fecha creación del audiolibro: 13/05/2018
  • Puedes escuchar el audiolibro en estos formatos: WMA - MP3 - FLAC - WAV - MPEG4 - MP4 - Apple Lossless (compresión ALZ - ZIP - TAR.BZ - CAB - RAR)
  • Incluye un resumen PDF de 38 páginas
  • Duración del resumen (audio): 28 minutos (19 MB)
  • Servidores habilitados: Uploaded - LimeTorrents - BitShare - 4Shared - Google Drive - SpiderOak
  • Encuadernación del libro físico: Tapa Dura
  • Descripción o resumen: Título: Fundamentación subjetiva del ilícito y desistimiento de la tentativa. Una investigación sobre la fundamentación del ilícito de Jakobs Investigación sobre la fundamentación del ilícito en Jakobs, llevada a cabo en el Instituto de Filosofía del Derecho de la Universidad de Bonn, dirigida por el Prof. Dr. Günther Jakobs, financiada por la "Fundación Alexander von Humboldt". Presentación a la edición argentina Observación preliminar Primera Parte LOS PUNTOS DE PARTIDA EN JAKOBS 1. La contraposición entre lo externo y lo interno 2. Las críticas de Jakobs a la Escuela de Bonn I. Distinta punibilidad para ilícitos idênticos II. La objetivaciónya lograda ex ante III. La casualidad en la tentativa inacabada A. Sólo decisión de acción B. Al menos también una decisión de acción IV. La significación social de la conducta 3. Acción, culpabilidady significación de la pena I. El resultado como componente de la acción y dei ilícito? A. La respuesta afirmativa B. (La objetivación como requisito externo? II. La relación entre quebrantamiento de la norma, pena y culpabilidad 4. Lesión dei bien jurídico versus dano a la vigência de la norma I. Renacimiento de la teoria de la lesión del bien jurídico? II. El dano a la vigência de la norma como resultado? 5. El mito del resultado Segunda Parte ANÁLISIS DE LOS PUNTOS DE PARTIDA A TRAVÉS DE LAS CONSECUENCIAS DOGMÁTICAS 6. El giro objetivista en "Kriminalisierung" Los puntos de partida II. Las consecuencias extraídas A. La tentativa no perturbadora B. La relación de planeamiento C. Vias para una recriminalización 1. Delitos de peligro abstracto 2. Las normas flanqueantes 7. Âmbito interno y Estado de Derecho 8. La tentativa inidónea 9. Preparacióny comienzo de la tentativa I. El ponerse a realizar el tipo directamente y el carácter progresivo del dolo II. El ponerse a realizar el tipo directamente y la relación de planeamiento III. Qué es lo que queda? 10. Tentativa inacabada y acabada como ilícitos idênticos? I. La cuestión y sus soluciones terminológicas II. Los problemas materiales A. La consumación anticipada B. Delitos atrofiados de vários actos y delitos de resultado recortado 11. El giro subjetivista en "Rücktritt" I. El fundamento de la exención de pena II. Los hechos todavia dominados como hechos modificables III.Posibilidad de desistir de una tentativa acabada? IV. Desistimientoy normas flanqueantes V. El desistimiento como reverso de un ilícito subjetivo A. De nuevo acerca del resultado como componente de la acción y del ilícito B. El adiós al momento casual dei desistimiento 1. El êxito del desistimiento no es suficiente 2. El êxito del desistimiento no es necesario a) El desistimiento fallido omisivo (en la tentativa inacabada activa) b)El desistimiento fallido activo (en la tentativa inacabada omisiva) C.La casualidad subsistente 1.Las tentativas no punibles 2.La falta de fracaso en la modificación del hecho 3.La falta de consumación en la conducta posterior al hecho VI.Consecuencias intermedias 12 Limites de la tentativa inacabada fracasada I. Consideración individual y consideración total en la tentativa inacabada? II. Resolución del riesgo y traslación del riesgo A.El "fracaso reparable" en la tentativa inacabada B. La previsión del médio equivalente C. El fracaso parcial (irreparable) D. Determinación de la no disminución de las chances de consumación: fracaso reparable versus fracaso parcial? E. El fracaso sólo provisional III. Consecuencias intermedias Punibilidad de la tentativa I. Teoria dei ilícito o derecho positivo? II. El critério para la decisión sobre la atenuación del marco penal:consideración total o razones referidas a la tentativa? III. La solución divergente de Frisch A. Los elementos en común con la teoria de las razones referidas a la tentativa B. La restricción según el tipo delictivo c. Los critérios en el âmbito de los delitos de actividad IV. Valoración crítica de la solución de Frisch , A. Crítica a los puntos de partida B. Resultado, consumacióny delitos de actividad C. El apartamiento de la ley V. Razones referidas a la tentativa justificantes de la atenuación del marco A. La tentativa inacabada 1. La cuestión en general 2. Una solución diversa para los delitos de actividad? B. La tentativa acabada 1. El problema 2. Los critérios en Jakobs a) Paralelismo entre la posibilidad de atenuación del marco penal y la posibilidad de desistimiento liberador de pena 6)Resultado como concreción dei ilícito? c)Poena naturalis? d Los elementos contraproducentes 3. La solución a) La tentativa lindante con la burda insensatez ò) El desistimiento imperfecto: desistimiento involuntário y desistimiento imprudente c) Fracaso casual y elementos contraproducentes La falta de consumación como circunstancia para la medición de la pena? 14. Limites del ilícito doloso: tentativa irreal y voluntad irreal de salvamento I. Superstición e irrealidad A. La cuestión B. Hipertrofia del ilícito por la teoria subjetiva de la tentativa? C. La inexistência de dolo en el proyecto de acción supersticioso II. Tentativa irreal yburda insensatez A. La tesis de Struensee B. La tesis de Jakobs C. La solución 1. Individuo y norma 2. La representación errónea de elementos normativos del tipo 3. Un traslado directo a la tentativa irreal? 4. El parâmetro para la "racionalidad del proyecto de acción" y la tentativa por burda insensatez 5. Relación entre la tentativa por burda insensatez y la lindante con la burda insensatez III. El proyecto de acción irreal tendente a la conservación de un objeto de bien jurídico 15. Divergências entre conocimiento e imputación? I. El problema II. Lo ya intangible de la investigación A. La irrelevância de la producción del resultado B. La relevância de las representaciones "normales" III. La representación "excesiva" A. La tentativa burdamente insensata y otros casos de "ceguera de hecho invertida" B. Conocimientos"ajenosalrol" IV. La representación "deficiente": ^dolo en la ceguera de hecho? A. La seguridad de fracturas axiológicas B. La autonomia de la cuestión 1. Ceguera de hecho" y "ceguera de derecho" en Mezger y Hall 2. La ceguera de hecho en Jakobs a) La comparación con la solución "elástica" para el error de prohibición b) Autor ciego versus autor vidente c) El conocimiento de las circunstancias relevantes como "dolo" d) Problemas ulteriores en el ilícito de la tentativa 3. Lasolución a) La ceguera de hecho como imprudência o dolo de peligro: Lagunas de punibilidad? 6) La vinculación rígida del 16, pár. 1, StGB, y el principio de determinación 16. La exclusion del ilícito I. La exclusion del ilícito por la tentativa de justificación II. La representación incierta de una situación de justificación como problema normativo III. La falta del elemento subjetivo de la justificación Tercera Parte CONSIDERACIONES FINALES 17. Resumen de las consecuencias I. Limites de la teoria de la imputación, a partir de los presupuestos del desistimiento excusante II. Norma flanqueante y norma principal III. El carácter constitutivo de lo interno IV. El objeto de la imputación v. El mito del resultado 18. Cuestiones abiertas I. Hacia una teoria de la participación no accesoria A. Autonomia interna de la participación B. Autonomia externa de la participación II.Fundamentación subjetiva del ilícito en la imprudência?

Quiero bajar el audiolibro en el idioma:



Option 1

Option 2

Option 3

Option 4

Option 5
Votar:

Otros audiolibros en el idioma Español

Otros audiolibros del género o colección Filosofía Y Pensamiento

Otros audiolibros del año 2005